?

劃痕怎會是這樣的呢？在晶界處斷開，又以晶界對稱，好有規律吧

?

鑄造合金？鑄造鋁合金？鑄造銅合金？鑄造鈦合金？鑄造鎳合金？還是鑄造鎂合金？
不是劃痕是確定無疑的，如果是劃痕，會貫穿幾個晶粒的，不會在晶界斷開。也不是孿晶，孿晶的線會在晶粒內部斷開的，且在平行線一端連接在一起的，看在晶界對稱，有可能是滑移線。

?

你的試樣浸蝕過輕，腐蝕重一點再看看。另外你的浸蝕是怎么弄得？為什么浸蝕出來晶粒和沒有浸蝕出來的也是一道子一道子的？并且平行？
實話實說，我有點懷疑你的制樣水平了。

?

是鎳基合金。王水甘油電解，這合金抗腐蝕性能很強，電解好長時間，這個兩個是電解比較重的，晶界(圖中有晶界)又粗又黑。制樣水平不用懷疑，有10多年工作經驗的職工弄的。晶粒都侵蝕出來了呀?；凭€經過拋光腐蝕就看不見了吧，書上說的

我也在碰到這個現象了，不同合金系，比你這個嚴重多了，但，這個嚴重程度跟處理溫度有關，現在在進行試驗嘗試弄清這個東西的是什么。
單就這個現象的解釋，如果有時間，做個低溫時效，比如，200?；蛘?，做個300度，但時間短些的，三五小時，總之避免高溫長時。
如果我猜的沒錯，低溫后就不會出現了。
鎳基合金的話，產生攣晶不是沒可能，尤其是巨大晶粒尺寸的時候，攣晶線條很容易出來。至于說鑄造不會出攣晶，說對了一半兒。任何對材料施加應力的處理都有產生攣晶的可能，用手工鋸都能產生，樣品切割后粗磨也可能產生。
不過我現在主要的猜測是滑移帶。有結果了在交流。

?

我查了一下資料，基本上能確認這個東西了。在整理資料，稍后上傳。

?

一看就是砂紙拉的，拋光沒做好

?

關注這個帖子，樓主有定論后求分享。建議用SEM和TEM看下啊。

?

這百分之九十就是劃痕啊。仔細觀察圖1右側也是有同左側方向的劃痕的。判定這個很簡單，下次磨金相始終按照同一個方向磨擦，不要變換方向，再觀察看這些線方向是否一致

鎳基體推薦使用混合酸腐蝕，HF HCl和HNO3 按照體積比2/3/5 室溫大概20秒就可以比較清楚了

?

很明顯的磨痕

?

是不是劃痕，很簡單，你用水磨砂紙單向磨，看的時候注意方向。

?

制樣問題，第一張圖片細砂紙沒有磨好，拋肯定有問題，第二張再拋光，效果會好的。

?

應該是劃痕吧。。。如果是孿晶的話，一般不會筆直地貫穿晶界；如果是滑移線，腐蝕之后就會消失

?

看上去劃痕的可能性很大，很像金像砂紙處理過的那種

?

關注下，劃痕可能性大

?

這幾天上課，出差，實驗，沒時間整理了。只說個綱要。
首先，這個東西我準備寫論文用，有些還不清楚的就不說了。
不同合金系不同，但你可以拿去驗證是否是這些問題。

1、劃痕，都過去這么多天了，你也該自己驗證過是不是了，不詳述。

2、滑移帶。都說滑移帶是表面現象，能去掉。單晶的話，是可以，多晶的話，就要想想道理何在。如果滑移帶形成嚴重，比如粗晶，滑移帶會嵌在晶界周圍，形成沿著晶界切線方向的縫隙，基表拋光掉表面依然能看到，理論上。此外，很多實驗都提到TEM樣品中看到滑移帶，你總不能說這是表面沒拋光過吧。如果想說那是滑移帶，就要找到解釋。

3、這也是我還沒弄清的地方。slip band在中文中很清楚，在國外文獻中出現的是Luders band，但國外提slip band的時候，說的是另外一個東西。strain marking，1955年就觀察到了，不像滑移一樣受表面限制，1978年時依舊不確認為何物，但猜測是是極為薄的攣晶片，或者層錯束。問題是，wiki給對Luders band的解釋也提到了strain marking，這就混亂了，至少我還沒弄清這里面是怎么個邏輯。：：Deformation structures and textures in cold-rolled 70 : 30 brass

4、你的是什么，我不確認，但我弄清楚了我的，是攣晶片。最簡單的，你可以檢索direct里面的圖片，找類似的合金看別人有沒做出類似的東西。
以后有想到什么再說。

?

長條的都是劃痕，磨金相的時候沒有拋光

?

劃痕，仔細看，劃痕在晶界處沒改變方向。。。

?

劃痕吧，特別像劃痕

應該不是劃痕